Пропаганда насилия на уровне общества
С каждой неделей появляется все больше информационных сообщений о том или ином громком инциденте применения насилия. В виде примера приведу дело Олега Кашина, события в Кущевской и Сызрани, бандитский и милицейский беспредел и т.д. И это только резонансные события.
В чем могут быть причины роста таких сообщений?
Первой причиной является снижение боязни за собственную жизнь и судьбу со стороны участников инцидента и стороны журналистов на фоне желания изменить мир к лучшему. Жестокие девяностые кардинально изменили менталитет граждан – у одних появилось чувство вседозволенности, у других развилось чувство самосохранения, выраженное в непротивлении и молчании. Сейчас на фоне относительной экономической стабильности менталитет стал меняться – уменьшается дистанция между вседозволенностью и самосохранением.
Другой причиной является фактическое увеличение насилия в обществе. Это связано с тем, что уже выросло новое поколение, которое постоянно видит примеры вседозволенности в своей жизни и понимает, что именно такая модель поведения зачастую ведет к некоей успешности (деньги, власть). Часто, наши СМИ занимаются пропагандой такой модели поведения и нагнетанием ситуации (например, федеральный канал НТВ со своими «бандитскими» сериалами и передачами о насилии, почти все новостные передачи на всех телеканалах и радио, многие тематические передачи).
Сейчас журналистика (и как следствие СМИ) превратилась из средства донесения разнообразной новостной информации в средство погони за рейтингами, а соответственно вниманием читателя. И способы достижения выбираются максимально эффективные. Один из способов – освещение резонансных событий. Вот и получается перекос в информационном поле – в основном информация о насилии и другом негативе.
Перекос в информационном поле в сторону насилия и негатива сейчас никак никем не контролируется. В то же время откуда может взяться положительный патриотизм, который так ждет наше государство и общество?
Мне кажется, что необходимо менять ситуацию в журналистике – я, например, уже просто устал от постоянно муссируемого негатива по телевидению (в основном федеральному), новостному радио и в Интернете. Достаточно ввести негласное (или даже гласное) регулирование объема информации по тем или иным направлениям: культура, общественные события, положительные изменения в обществе и государстве, различный негатив. При этом, для негатива оставить небольшой объем эфирной сетки.
Похоже на цензуру? Отчасти. Но это вынужденная мера. Когда руководство СМИ не готово повышать моральные принципы у себя и своих сотрудников, то необходимо вмешательство со стороны. Именно в этом отличие цензуры Советского Союза от предлагаемой.
В связи с этим у меня есть обращение к руководителям СМИ, руководителям различных подразделений в СМИ и журналистам:
Уважаемые руководители СМИ, руководители подразделений в СМИ и простые журналисты!
Вы формируете моральные принципы в современном обществе, на вас ориентируются многие граждане нашего государства. Любое ваше слово может быть трактовано каждым гражданином во благо или во вред обществу.
Прошу вас задуматься не только о сиюминутной выгоде, но и о стратегическом формировании моральных устоев общества. В противном случае, нас ждет будущее, описываемое в фантастических романах, где общество занято исключительно выживанием каждого конкретного индивидуума, а не всесторонним развитием цивилизации.